ahmetbeyler
Yeni Üye
Sosyal medyada yapılan paylaşımlarda bir kümeye ya da bireye yönelik hakaretler, paylaşımı yapan bireye yönelik mahpus cezasına varan cezalara yol açabiliyor. Öte yandan toplumsal medya kullanıcıları, diğer bir kullanıcının yaptığı hakaret içerikli paylaşımı alıntılayarak da aynı oranda cezaya çarptırılabiliyor.
Bugün, bu hususta bilhassa Twitter kullanıcılarını ilgilendiren bir karara daha imza atıldı. Daha evvel kendi hesabından hakaret içerikli bir diğer kullanıcının tweetini retweetleyen kullanıcı hakkında verilen sovuşturma sonucu, Yargıtay tarafınca bozuldu. Yargıtay, kullanıcının retweet yaptığı paylaşımın hakaret kabahatinden iddianame düzenlenebilmesi için kâfi kanıt niteliği taşıdığına hükmetti.
Retweet, hakaret hatası için iddianame düzenlemek için kâfi:
Söz konusu evrakta davacı kişi, kendi hesabından bir öbür hesap tarafınca yapılan ve “pislik, namert, edepsiz, yalancı, silah kaçakçısı, çirkef, imansız, izzetiz, rüşvetçi, salyasını akıtan, şerefsiz” tabirlerine yer veren paylaşım hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Cumhuriyet Savcılığı, suçlama üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Karara yapılan itiraz, 3. Sulh Ceza Hâkimliği tarafınca da reddedildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun faydasına bozma tebliğnamesiyle belge, çabucak sonrasında Yargıtay 18. Ceza Dairesinin gündemine geldi. İnceleme kararında daire, şüphelinin isim ve soyadının yazılı olduğu “@…” kullanıcı isimli Twitter hesabından davacıdan bahsederek paylaşımlar yapmasının hakaret hatasından iddianame düzenlenebilmesi için yeterli kanıt taşıdığına dikkat çekti ve lokal mahkeme sonucunı bozdu.
Yargıtay, kararda “Şüphelinin aksiyonunun sübut bulup bulmadığı hususu, tüm ispatların, mahkemece birlikte tartışılıp kıymetlendirilmesi kararı belirlenmesi gerekmektedir. Yapılan açıklamalara göre, kuşkulu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ait karar ve bu karara itiraz kararında verilen itirazın reddine dair mercii sonucu hukuka terstir.” sözlerine yer verdi.
“Yaptığım Retweet gönderiyi onayladığım manasına gelmez” demek kurtarmıyor:
Yargıtay, daha evvel de benzeri kararlara imza atmıştı. Geçtiğimiz yıl verilen emsal bir karar hakkında açıklama yapan Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Nadir Ethem Atay, karar hakkında şu sözleri kullanmıştı:
“Ceza kanununda bireylerin kimi tavır ve davranışları yapmaları yasaklanmıştır. Hakaret hatasını toplumsal medya yoluyla işleyenlerde evvela tweeti atan hatalıdır. Yargıtay 18. Ceza Dairesi de bu tweeti yayan kişiyi birebir biçimde suça iştirak etmiş olarak görmüştür. Daha evvelki kararları da esasen bu istikamette olmuştur. Yani bir fiil birisi tarafınca işlenmiş ve diğeri da tıpkı fiili tıpkı yol ve formüllerle yaymışsa o fiili işlemiş sayılmaktadır.”
Bugün, bu hususta bilhassa Twitter kullanıcılarını ilgilendiren bir karara daha imza atıldı. Daha evvel kendi hesabından hakaret içerikli bir diğer kullanıcının tweetini retweetleyen kullanıcı hakkında verilen sovuşturma sonucu, Yargıtay tarafınca bozuldu. Yargıtay, kullanıcının retweet yaptığı paylaşımın hakaret kabahatinden iddianame düzenlenebilmesi için kâfi kanıt niteliği taşıdığına hükmetti.
Retweet, hakaret hatası için iddianame düzenlemek için kâfi:
Söz konusu evrakta davacı kişi, kendi hesabından bir öbür hesap tarafınca yapılan ve “pislik, namert, edepsiz, yalancı, silah kaçakçısı, çirkef, imansız, izzetiz, rüşvetçi, salyasını akıtan, şerefsiz” tabirlerine yer veren paylaşım hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Cumhuriyet Savcılığı, suçlama üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Karara yapılan itiraz, 3. Sulh Ceza Hâkimliği tarafınca da reddedildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun faydasına bozma tebliğnamesiyle belge, çabucak sonrasında Yargıtay 18. Ceza Dairesinin gündemine geldi. İnceleme kararında daire, şüphelinin isim ve soyadının yazılı olduğu “@…” kullanıcı isimli Twitter hesabından davacıdan bahsederek paylaşımlar yapmasının hakaret hatasından iddianame düzenlenebilmesi için yeterli kanıt taşıdığına dikkat çekti ve lokal mahkeme sonucunı bozdu.
Yargıtay, kararda “Şüphelinin aksiyonunun sübut bulup bulmadığı hususu, tüm ispatların, mahkemece birlikte tartışılıp kıymetlendirilmesi kararı belirlenmesi gerekmektedir. Yapılan açıklamalara göre, kuşkulu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ait karar ve bu karara itiraz kararında verilen itirazın reddine dair mercii sonucu hukuka terstir.” sözlerine yer verdi.
“Yaptığım Retweet gönderiyi onayladığım manasına gelmez” demek kurtarmıyor:
Yargıtay, daha evvel de benzeri kararlara imza atmıştı. Geçtiğimiz yıl verilen emsal bir karar hakkında açıklama yapan Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Nadir Ethem Atay, karar hakkında şu sözleri kullanmıştı:
“Ceza kanununda bireylerin kimi tavır ve davranışları yapmaları yasaklanmıştır. Hakaret hatasını toplumsal medya yoluyla işleyenlerde evvela tweeti atan hatalıdır. Yargıtay 18. Ceza Dairesi de bu tweeti yayan kişiyi birebir biçimde suça iştirak etmiş olarak görmüştür. Daha evvelki kararları da esasen bu istikamette olmuştur. Yani bir fiil birisi tarafınca işlenmiş ve diğeri da tıpkı fiili tıpkı yol ve formüllerle yaymışsa o fiili işlemiş sayılmaktadır.”