Aramizda
Aktif Üye
Ramstein Federal Anayasa Mahkemesi: Koruma İddiası bir yükümlülük değildir
Ramstein hava üssüne ilişkin bir kararda, Federal Anayasa Mahkemesi temel hakların evrensel bağlayıcı etkisini teyit eder, ancak aynı zamanda koruma haklarını uygulamayı reddeder. Temel Argüman: ABD Drone Savaşı'ndaki temel ve insan haklarını sistematik olarak ihlal etmediğinden, davacının temel hakların korunmasını koruma hakkı Federal Cumhuriyet için bir yükümlülük değildir. Diğer argümanlar Almanya'nın ittifakı ve “sorumlu Alman eyalet organları” tarafından makul değerlendirmeler için bir önceliktir. Federal İdari Mahkemeden neredeyse 5 yıl sonra Faysal bin Ali Jaber, Ahmed Saeed bin Ali Jaber ve Khaled Mohmed bin Ali Jaber, Federal Anayasa Mahkemesinde (Bverfg) de başarısız oldular.
2012 yazında bir uçuş drone saldırısı durumunda, Khashmer köyünde şikayet liderlerinin iki aile üyesi öldürüldü. Drone'nun Alman Ramstein'daki ABD Hava Kuvvetleri Üssü aracılığıyla uzaktan kontrol edildiği söyleniyor. Kendi ifadelerine göre, hayatta kalanlar hala sonuçlardan muzdariptir. Federal Almanya Cumhuriyeti'ni, yaşam ve dürüstlük için temel hakları koruma yükümlülüklerini yerine getirmemeleri için suçluyorlar.
Temel haklar da yurtdışında uygulanır
Basın bültenine göre, BverFG'nin 2. Senatosu Salı günü (Az. 2 BVR 508/21) “Almanya Federal Cumhuriyeti'nin temel insan haklarının ve insani uluslararası hukukun temel normlarının, her yurtdışıyla temasla olan gerçeklerle karşılaşacak şekilde genel bir koruma görevi olduğunu” söyledi. Bununla birlikte, sadece özel koşullar altında bir şey yapma yükümlülüğünü izler: “Belirli koşullar altında, bu koruyucu emir belirli bir temel koruma hakkını sıkıştırabilir” diyor karar. Diyerek şöyle devam etti: “Sanattan koruma yükümlülüğü 2 para.
BverFG, Almanya'daki sakinlerin veya vatandaşların korunmasına ilişkin bir kısıtlamayı açıkça reddediyor. Hakim mahkemenin önceki içtihatın ötesine geçtiğini vurguladı. Eğer yurtdışında üçüncü ülkelerden hareket etmekle ilgiliyse, Latte yargıya göre yüksektir: İnsani Uluslararası Hukukun Yaşamına Hizmet Veren Yaşamın Korunması ve Uluslararası İnsan Hakları “Sistematik olarak ihlal edilmelidir”. Ve şikayetçiler bunu kanıtlamazdı. Buna ek olarak, Federal Cumhuriyet'in ittifakı, dikkate alınması gereken anayasal bir materyaldir.
Aşırı teminat hasarı ve temel hak ihlalleri riski yok
BverFG, “(Yüksek) sivil kurban sayısı – daha fazla unsur eklemeden – ilgili uluslararası hukukun sistematik ihlallerinin ciddi tehlikesini haklı çıkaramaz.” “Jemen'in, listelenen raporlarda ve kararlarda aşırı teminat hasarının yasaklanmasını sistematik olarak ihlal ettiğine dair yeterli gösterge bulunmuştur.” Yeni Amerika Vakfı şu anda Yemen'deki Drone Savaşı'nın 1800'e kadar kurbanından 150'ye kadar sivil.
ABD ve FRG, uluslararası hukukun farklı görüşleri “ayrıntılı olarak” olabilir. Senato, “Her halükarda, ittifak ortakları arasındaki diğer eylemlerin yasallığına olan güven, ABD Federal Cumhuriyeti'nden sapan yasal görüşü uluslararası hukuk kapsamında makul olduğu sürece sorgulanmıyor.” “Burada durum böyle.”
Alman federal bakanı görünüşe göre karar vermeli; Çünkü anayasal yargıya göre, “yabancı ilişkileri düzenlemek için temel yasanın temel olarak uzak bir kapsamı sağladığı dış ve güvenlik politikası konularından sorumlu Alman devlet organlarının yasal görüşü, bunun makul olduğunu kanıtladığı sürece önemli bir husus.” Bu alanda, Alman mahkemeleri hükümetin yanlış yorumları sadece yanlış oldukları için kaçınılmaz olarak ilan edemezler, ancak sadece kabul edilemez olduklarında.
Şikayetçilerin tepkisi
Ahmed ve Khaled bin Ali Jaber, bugünün “Tehlikeli ve Paramparça: ABD Drone Programını destekleyen mesajı siviller öldürülürse sorumluluğa sahip olmadığını belirten mesajı iletir.” Sadece kendileri ve öldürülen akrabalarından şikayet ettiler, aynı zamanda dünya çapında masum kurbanlar için Avrupa Anayasa ve İnsan Hakları Merkezi (ECCHR) tarafından yayınlanan bir basın açıklamasında yazıyorlar. “Adalet arıyorsak şimdi kiminle iletişime geçmeliyiz?”
ECCHR'den Andreas Schüller olumlu bir husus görüyor: “Kapı gelecekteki davalara açık. Mahkeme yüksek engeller oluştursa bile uluslararası hukuk ihlalleri mahkemede kontrol edilebilir. Bu, bu zamanlarda federal anayasa mahkemesinin önemli bir tespitidir.”
(DS)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara bağlantılar 7 günden daha büyükse veya çok sık çağrıldıklarında geçersiz hale gelir.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Bir haftayı şimdi yükümlülük altına almadan test edin – yükümlülük olmadan!