Aramizda
Aktif Üye
Gözaltında ölen Rus Kremlin eleştirmeni Alexei Navalny'nin dul eşi Yulia Navalnaya'nın X hesabının Şubat ayında geçici olarak engellenmesi, bu hafta Federal Meclis'in dijital komitesinin konusu oldu. Elon Musk'un bir zamanlar Twitter olarak bilinen ABD şirketinin hükümet ilişkileri sorumlusu Nick Pickles, endişeli milletvekillerine güvence verdi; aktivistin hesabının keyfi olarak engellenmediğine dair güvence verdi. Aksine, harekete yol açan bir takım şüpheli teknik sinyaller vardı.
Reklamcılık
20 Şubat'ta Navalnaya'nın bir gün önce oluşturulan profilinde şu not belirdi: “Hesap bloke edildi. X, kurallarımızı ihlal eden hesapları engelliyor.” Yeni kullanıcı daha önce kocasının Rus esir kampındaki ölümünden Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'i sorumlu tutmuştu. Navalny'nin çalışmalarına devam etmek istediğini açıkladı. Navalnaya, ablukasından kısa bir süre önce internette şunları yazdı: “Katilin sözcüsünün sözlerim hakkında ne söylediği umurumda değil.” Kremlin Halkla İlişkiler şefi Dmitry Peskov, onun açıklamalarını “pis” olarak nitelendirdi. Engellemeden kısa bir süre sonra, Navalny tarafından kurulan yolsuzlukla mücadele fonu, X'te sahibi Musk'a bir itiraz yayınladı: “Lütfen @yulia_navalnaya tarafından hangi kuralların ihlal edildiğini tam olarak açıklayın.” Yaklaşık üç çeyrek saat sonra hesap yeniden etkinleştirildi.
Pickles artık parlamenterlere yaptığı açıklamada, sistemler bir profilin düzenlemeleri ihlal ettiği sonucuna varırsa X'in harekete geçeceğini söyledi. Saldırıların yoğunluğu göz önüne alındığında, bazıları otomatikleştirilmiş savunma hatlarına ihtiyaç duyulmaktadır. Şirketin en büyük endişelerinden biri, yapay zeka teknolojilerinin artan yeteneklerinin çok sayıda sahte hesap oluşturmayı kolaylaştırmasıdır. Bu nedenle X, bununla mücadele etmek için algoritmik karar verme sistemlerini kullanmak zorunda kalmaya devam edecek.
X lobicilerinin birçok soruyu iletmesi gerekiyor
Pickles, yasağa yol açan belirli tetikleyiciler hakkında yorum yapmak istemedi. Genel örnek olarak sadece IP adresinin veya kullanılan cihazın kontrol edileceğinden bahsetti. Daha önce platformun manipülasyona ve spam'a karşı savunma mekanizmasının Navalnaya için bir kural ihlali işaretlediği söylenmişti. Pickles, hesabı manuel olarak kontrol ederken öneminin farkında olduklarını açıkladı. X daha sonra bir hesabın gerçekliğini kontrol etme süreçlerini iyileştirdi. Artık ünlülerin hesapları için ikinci bir kontrol yapılmalı. Önemli olan hesabın büyüklüğü ve kaç takipçisi olduğudur. AfD grubu tarafından Musk'un kilit açma sürecine müdahale edip etmediği sorulduğunda lobi patronu olumsuz yanıt verdi.
Milletvekilleri, şirketin olası ilave ihtiyati tedbirlerini, botların ve orijinal olmayan hesapların yükselişini ve platformda insan içerik moderatörlerinin eksikliğini defalarca sorguladı. Bunun üzerine Pickles, bunların kullanıcı sayısına ve risklerle ilgili mevcut verilere dayandığını söyledi.
Pickles ve diğer şirket temsilcileri, Musk'u eleştiren kullanıcıların hesapları da dahil olmak üzere hesapların askıya alınması ve yeniden serbest bırakılması veya insan eliyle ve otomatik içerik denetlemedeki hata oranı hakkında spesifik rakamlar sağlayamadı. Ancak daha sonra konuyla ilgili bilgi vermek istediler. Ayrıca, diğer sosyal ağlara kıyasla düşük olan yasa dışı içerikle ilgili kullanıcı şikayetleri için Dijital Hizmetler Yasası'nda (DSA) sağlanan şeffaflık veri tabanı ve ilgili sayılar hakkında da başlangıçta herhangi bir bilgi vermediler. X'in DSA'ya uyacağını ve Avrupa pazarından vazgeçmeyeceğini defalarca vurguladılar.
Siyasi olarak açığa çıkan hesaplar hakkında bilgi yok
Yeşiller'den komite başkanı Tabea Rößner, kullanıcıların şirketle iletişime geçebilmesi için düşük eşikli seçeneklere ihtiyaç olduğunu vurguladı. Pickles, herhangi bir kullanıcının herhangi bir karara karşı e-posta yoluyla veya yardım merkezine şikayette bulunabileceğini söyledi. İfade özgürlüğü konusu sorulduğunda ise ifade özgürlüğü ile platform güvenliğinin bir arada olması gerektiğini vurguladı. DSA'nın sansüre yol açmaması önemlidir.
Nüfuzu kullanma, gündem belirleme ve seçimleri etkileme hususları sorulduğunda X lobicisi bu risklerin oldukça farkında olduklarını söyledi. İsrail-Hamas savaşından bu yana 780.000'den fazla içerik, şirketin kendi kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle kaldırıldı. Yaklaşan Avrupa seçimleri göz önüne alındığında, durumu düzeltmek için tüm tarafların çeşitli düzeylerde birlikte çalışması gerekecek. Federal Adalet Bakanı Marco Buschmann (FDP) şimdi dijital şiddete karşı bir yasayla ajitatörlerin hükümet hesaplarını engellemeyi planlıyor.
Thomas Jarzombek (CDU) toplantıdan uzaklaştı: X temsilci, ikinci bir incelemeye yol açan kullanıcı eşiğinin farkında değil. Platform operatörünün “siyasi olarak açığa çıkan hesapların ne olduğu hakkında hiçbir fikri yok ve onlara başkalarından farklı davranmayacak.” Bu aynı zamanda Yahudi kökenli hesaplar için de geçerlidir. Daha önce onaylanmış hesaplardaki tüm bilgiler silinecek ve askıya alınmadan önce bir daha kullanılmayacaktır. Maximilian Funke-Kaiser (FDP) Duruşmayı 'başarısızlık' olarak nitelendirdi. Görüşülen kişiler orada olmadığı için beklentiler zaten düşüktü. Liberal şunu ileri sürdü: “Bu, bunun böyle olacağı son seferdi.”
(Asla)
Haberin Sonu
Reklamcılık
20 Şubat'ta Navalnaya'nın bir gün önce oluşturulan profilinde şu not belirdi: “Hesap bloke edildi. X, kurallarımızı ihlal eden hesapları engelliyor.” Yeni kullanıcı daha önce kocasının Rus esir kampındaki ölümünden Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'i sorumlu tutmuştu. Navalny'nin çalışmalarına devam etmek istediğini açıkladı. Navalnaya, ablukasından kısa bir süre önce internette şunları yazdı: “Katilin sözcüsünün sözlerim hakkında ne söylediği umurumda değil.” Kremlin Halkla İlişkiler şefi Dmitry Peskov, onun açıklamalarını “pis” olarak nitelendirdi. Engellemeden kısa bir süre sonra, Navalny tarafından kurulan yolsuzlukla mücadele fonu, X'te sahibi Musk'a bir itiraz yayınladı: “Lütfen @yulia_navalnaya tarafından hangi kuralların ihlal edildiğini tam olarak açıklayın.” Yaklaşık üç çeyrek saat sonra hesap yeniden etkinleştirildi.
Pickles artık parlamenterlere yaptığı açıklamada, sistemler bir profilin düzenlemeleri ihlal ettiği sonucuna varırsa X'in harekete geçeceğini söyledi. Saldırıların yoğunluğu göz önüne alındığında, bazıları otomatikleştirilmiş savunma hatlarına ihtiyaç duyulmaktadır. Şirketin en büyük endişelerinden biri, yapay zeka teknolojilerinin artan yeteneklerinin çok sayıda sahte hesap oluşturmayı kolaylaştırmasıdır. Bu nedenle X, bununla mücadele etmek için algoritmik karar verme sistemlerini kullanmak zorunda kalmaya devam edecek.
X lobicilerinin birçok soruyu iletmesi gerekiyor
Pickles, yasağa yol açan belirli tetikleyiciler hakkında yorum yapmak istemedi. Genel örnek olarak sadece IP adresinin veya kullanılan cihazın kontrol edileceğinden bahsetti. Daha önce platformun manipülasyona ve spam'a karşı savunma mekanizmasının Navalnaya için bir kural ihlali işaretlediği söylenmişti. Pickles, hesabı manuel olarak kontrol ederken öneminin farkında olduklarını açıkladı. X daha sonra bir hesabın gerçekliğini kontrol etme süreçlerini iyileştirdi. Artık ünlülerin hesapları için ikinci bir kontrol yapılmalı. Önemli olan hesabın büyüklüğü ve kaç takipçisi olduğudur. AfD grubu tarafından Musk'un kilit açma sürecine müdahale edip etmediği sorulduğunda lobi patronu olumsuz yanıt verdi.
Milletvekilleri, şirketin olası ilave ihtiyati tedbirlerini, botların ve orijinal olmayan hesapların yükselişini ve platformda insan içerik moderatörlerinin eksikliğini defalarca sorguladı. Bunun üzerine Pickles, bunların kullanıcı sayısına ve risklerle ilgili mevcut verilere dayandığını söyledi.
Pickles ve diğer şirket temsilcileri, Musk'u eleştiren kullanıcıların hesapları da dahil olmak üzere hesapların askıya alınması ve yeniden serbest bırakılması veya insan eliyle ve otomatik içerik denetlemedeki hata oranı hakkında spesifik rakamlar sağlayamadı. Ancak daha sonra konuyla ilgili bilgi vermek istediler. Ayrıca, diğer sosyal ağlara kıyasla düşük olan yasa dışı içerikle ilgili kullanıcı şikayetleri için Dijital Hizmetler Yasası'nda (DSA) sağlanan şeffaflık veri tabanı ve ilgili sayılar hakkında da başlangıçta herhangi bir bilgi vermediler. X'in DSA'ya uyacağını ve Avrupa pazarından vazgeçmeyeceğini defalarca vurguladılar.
Siyasi olarak açığa çıkan hesaplar hakkında bilgi yok
Yeşiller'den komite başkanı Tabea Rößner, kullanıcıların şirketle iletişime geçebilmesi için düşük eşikli seçeneklere ihtiyaç olduğunu vurguladı. Pickles, herhangi bir kullanıcının herhangi bir karara karşı e-posta yoluyla veya yardım merkezine şikayette bulunabileceğini söyledi. İfade özgürlüğü konusu sorulduğunda ise ifade özgürlüğü ile platform güvenliğinin bir arada olması gerektiğini vurguladı. DSA'nın sansüre yol açmaması önemlidir.
Nüfuzu kullanma, gündem belirleme ve seçimleri etkileme hususları sorulduğunda X lobicisi bu risklerin oldukça farkında olduklarını söyledi. İsrail-Hamas savaşından bu yana 780.000'den fazla içerik, şirketin kendi kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle kaldırıldı. Yaklaşan Avrupa seçimleri göz önüne alındığında, durumu düzeltmek için tüm tarafların çeşitli düzeylerde birlikte çalışması gerekecek. Federal Adalet Bakanı Marco Buschmann (FDP) şimdi dijital şiddete karşı bir yasayla ajitatörlerin hükümet hesaplarını engellemeyi planlıyor.
Thomas Jarzombek (CDU) toplantıdan uzaklaştı: X temsilci, ikinci bir incelemeye yol açan kullanıcı eşiğinin farkında değil. Platform operatörünün “siyasi olarak açığa çıkan hesapların ne olduğu hakkında hiçbir fikri yok ve onlara başkalarından farklı davranmayacak.” Bu aynı zamanda Yahudi kökenli hesaplar için de geçerlidir. Daha önce onaylanmış hesaplardaki tüm bilgiler silinecek ve askıya alınmadan önce bir daha kullanılmayacaktır. Maximilian Funke-Kaiser (FDP) Duruşmayı 'başarısızlık' olarak nitelendirdi. Görüşülen kişiler orada olmadığı için beklentiler zaten düşüktü. Liberal şunu ileri sürdü: “Bu, bunun böyle olacağı son seferdi.”
(Asla)
Haberin Sonu