Aramizda
Aktif Üye
ABD’de bir avukat, araştırması sırasında yapay zeka sohbet robotu ChatGPT’yi bir tür arama motoru sanmış ve sözde ‘arama sonuçları’ ile mahkemede kendini aptal durumuna düşürmüştür. New York eyaletinin Güney Bölge Mahkemesinde görülen dava, başlangıçta normal bir şekilde ilerledi: Davacı Roberto Mata, 2019 yılında Kolombiya merkezli Avianca havayolu şirketi tarafından işletilen El Salvador’dan ABD’ye giden bir uçaktaydı. . Bir uçuş görevlisinin el arabası ile dizine vurmasının ardından, -yakın zamanda da olsa- avukatlarının havayolunun ABD’deki yan kuruluşuna karşı dava açmasına izin vermeye karar verdi. Avianca’nın avukatları daha sonra mahkemeye zaman aşımı için yalvardı ve bu da davacının avukatlarından birinin zamanaşımına karşı içtihatla tartışmasına neden oldu.
AI tüm dava dosyalarını icat eder – avukat buna aşık olur
Ancak, Levidow, Levidow & Oberman hukuk firmasından söz konusu avukat Steven A. Schwartz, 24 Nisan’da kısmen ChatGPT tarafından oluşturulan içtihatlarla birlikte sunuşunu yaptı ve bunları kendisi tekrar kontrol etmedi. Ne için? Kendi ifadelerine göre, daha sonra açıkladığı ve New York Times’ın bildirdiği gibi, ChatGPT’ye bildirilen vakaların gerçek olup olmadığını bile sordu. Diğer taraftaki avukatlar başvuruyu inceledi ve hemen şüphelenmeye başladı: kişisel ve şirket isimleri, mahkemeler – ilk bakışta her şey gerçek görünüyordu. Ancak her soruşturma, tek bir vakanın olmadığını ortaya çıkardı. Chatbot, öğrenme materyalinden özgürce yeni “vakalar” hayal etti ve onlara en son ayrıntısına kadar bir özgünlük görüntüsü verdi – federal yasanın olağan uysal açıklamaları, alıntılar, dosya numaraları ve askıya alma etkisinin ne zaman olması gerektiğine dair bir tartışma dahil zaman aşımı süresinin otomatik olarak askıya alınması durumunda gelir.
Davalı şirketin avukatları kaynakları araştırmak istediler ve hiçbir şey bulamayınca söz konusu belgelerin gönderilmesini istediler. Davacının avukatı daha sonra, yine ChatGPT tarafından icat edilmiş olan ve karşılığında diğer icat edilmiş mahkeme davalarına referanslar içeren, iddia edilen dosya alıntılarının sayfalarını gönderdi. Şimdi savunma avukatları şüphelenmeye başladı ve bir metin yapay zekasının işin içinde olabileceğinden şüphelendi. Sorulduğunda, Bay Schwartz çalışmalarında ChatGPT’yi “desteklediğini” itiraf etti.
Yargıç üzgün: “Benzeri görülmemiş bir durum”
Konu, üretken yapay zekanın ve çıktılarının ardında gizlenen ve yalnızca hukuk çevrelerinde değil, aynı zamanda hukuk çevrelerinde de korkulan tuzaklara ışık tutuyor: ChatGPT gibi bir yapay zeka, kaynak materyalinden algoritmik ve yapay zekaya göre oluşturulmuş yeni ve gerçek gibi görünen bir malzeme üretiyor. istatistiksel olasılık ve dokumadır. Muhtemelen teknik olarak sağlam temellere dayanan olgusal olarak doğru bilgilerin bu şekilde ortaya çıkması muhtemel değildir ve kendi yargınızın yerini alamaz.
Avukatın başı şimdi dertte: Hakime hatasını hemen kabul etmesine ve ileriki araştırmalarda tekrar kontrol edeceğine söz vermesine rağmen mahkeme, girişi sahte bilgilerle olası bir aldatma girişimi olarak değerlendirdi ve “benzeri görülmemiş bir durum” olarak nitelendirdi. Yargıç, daha fazla işlem yapılmasına karar vermek için 8 Haziran’da bir duruşma yapılmasını emretti. Mata – Avianca, Inc. davasının dosya numarası 1:22-cv-01461’dir.
İnternet sıcak BT haberleri ve bayat Pr0n ile dolu. Arada her zaman /dev/null için fazla iyi olan değerli taşlar vardır.
(iki)
Haberin Sonu
AI tüm dava dosyalarını icat eder – avukat buna aşık olur
Ancak, Levidow, Levidow & Oberman hukuk firmasından söz konusu avukat Steven A. Schwartz, 24 Nisan’da kısmen ChatGPT tarafından oluşturulan içtihatlarla birlikte sunuşunu yaptı ve bunları kendisi tekrar kontrol etmedi. Ne için? Kendi ifadelerine göre, daha sonra açıkladığı ve New York Times’ın bildirdiği gibi, ChatGPT’ye bildirilen vakaların gerçek olup olmadığını bile sordu. Diğer taraftaki avukatlar başvuruyu inceledi ve hemen şüphelenmeye başladı: kişisel ve şirket isimleri, mahkemeler – ilk bakışta her şey gerçek görünüyordu. Ancak her soruşturma, tek bir vakanın olmadığını ortaya çıkardı. Chatbot, öğrenme materyalinden özgürce yeni “vakalar” hayal etti ve onlara en son ayrıntısına kadar bir özgünlük görüntüsü verdi – federal yasanın olağan uysal açıklamaları, alıntılar, dosya numaraları ve askıya alma etkisinin ne zaman olması gerektiğine dair bir tartışma dahil zaman aşımı süresinin otomatik olarak askıya alınması durumunda gelir.
Davalı şirketin avukatları kaynakları araştırmak istediler ve hiçbir şey bulamayınca söz konusu belgelerin gönderilmesini istediler. Davacının avukatı daha sonra, yine ChatGPT tarafından icat edilmiş olan ve karşılığında diğer icat edilmiş mahkeme davalarına referanslar içeren, iddia edilen dosya alıntılarının sayfalarını gönderdi. Şimdi savunma avukatları şüphelenmeye başladı ve bir metin yapay zekasının işin içinde olabileceğinden şüphelendi. Sorulduğunda, Bay Schwartz çalışmalarında ChatGPT’yi “desteklediğini” itiraf etti.
Yargıç üzgün: “Benzeri görülmemiş bir durum”
Konu, üretken yapay zekanın ve çıktılarının ardında gizlenen ve yalnızca hukuk çevrelerinde değil, aynı zamanda hukuk çevrelerinde de korkulan tuzaklara ışık tutuyor: ChatGPT gibi bir yapay zeka, kaynak materyalinden algoritmik ve yapay zekaya göre oluşturulmuş yeni ve gerçek gibi görünen bir malzeme üretiyor. istatistiksel olasılık ve dokumadır. Muhtemelen teknik olarak sağlam temellere dayanan olgusal olarak doğru bilgilerin bu şekilde ortaya çıkması muhtemel değildir ve kendi yargınızın yerini alamaz.
Avukatın başı şimdi dertte: Hakime hatasını hemen kabul etmesine ve ileriki araştırmalarda tekrar kontrol edeceğine söz vermesine rağmen mahkeme, girişi sahte bilgilerle olası bir aldatma girişimi olarak değerlendirdi ve “benzeri görülmemiş bir durum” olarak nitelendirdi. Yargıç, daha fazla işlem yapılmasına karar vermek için 8 Haziran’da bir duruşma yapılmasını emretti. Mata – Avianca, Inc. davasının dosya numarası 1:22-cv-01461’dir.
İnternet sıcak BT haberleri ve bayat Pr0n ile dolu. Arada her zaman /dev/null için fazla iyi olan değerli taşlar vardır.
(iki)
Haberin Sonu