barış tıklama getirmez | sıcak çevrimiçi

Aramizda

Aktif Üye
“Kanasa yol açar” – kanlı manşetler tiraj için iyidir – gazete editörleri arasında eski bir atasözüdür. Başlangıçta oldukça sezgisel olan bu bilgi, genellikle bilimsel araştırmaların konusu olmuştur. Örneğin deneklere laboratuvar koşullarında çeşitli mesajlar sunulmuş ve bunlara tepkileri gözlemlenmiştir. Ya da araştırmacılar, olumlu veya olumsuz haberlerin kullanıcılar tarafından sosyal medyada ne sıklıkta paylaşıldığını hesapladı.







İnternet sıcak BT haberleri ve bayat Pr0n ile dolu. Arada her zaman /dev/null için fazla iyi olan değerli taşlar vardır.







Belki de en iyisi, büfeden daha sık satın alınan bir gazeteyi olumlu ya da olumsuz bir ana hikaye ile farklı versiyonlarda basmak ve ölçmek olacaktır. Ama bu açıkçası çok pahalı. İnternet, Ludwig-Maximilians-University (LMU) Münih’in katılımıyla uluslararası bir araştırma ekibinin şimdi kullandığı yeni, daha ucuz seçenekler sunuyor.

Makaleleri için farklı başlık varyasyonlarını deneyen İngilizce haber portalı Upworthy.com’dan veri kümeleri kullandı. Ekip şimdi sayımlarının sonuçlarını Nature’da yayınladı. Çalışma, Ocak 2013’ün sonundan Nisan 2015’in ortasına kadar farklı başlıklara sahip yaklaşık 23.000 makaledeki 370 milyon sayfa gösterimine ve 5,7 milyon tıklamaya dayanmaktadır. İçinde görünen “aşk” veya “kötü” gibi anahtar kelimeler şunlardır: analiz yazılımı Linguistic Inquiry ve Word Count hükümlerine göre sınıflandırılmıştır.

Konuya bağlı olarak etkili bir şekilde farklı


Tıklama oranları, yani okuyucu kitlesinin gösterim sayısı (TO) cinsinden ölçülen tıklamaları, sıfır ile neredeyse yüzde 15 arasında değişiyordu. Ortalama olarak, tek bir negatif anahtar kelime, tıklama oranını yaklaşık yüzde 1,4’ten yüzde 2,3’e önemli ölçüde artırabilir. “Yanlış”, “kötü” veya “korkunç” gibi kelimelerle ilgiliydi. “Aşk”, “güzel” ve “güzel” gibi “olumlu” kelimeler, okuyucuları bir makaleye tıklamaya teşvik etmedi. Potansiyel olarak daha fazla olumsuz kelime içeren daha uzun başlıklar, tıklama oranlarını artırdı. Manşetler duygulara hitap ediyorsa, etkiler de not edilebilirdi: Hüzün tıklamalar için iyiydi, neşe daha azdı; Öfke ise belirsiz sonuçlar verdi.


Olumsuz kelime dağarcığının etkisi, konu alanına bağlı olarak boyut olarak değişiyordu. Politika ve iş alanlarından gelen haberler konusunda en güçlüydü, ancak Upworthy’ye özgü “insanlar”, “eğitim ve okullar” ve “LGBT” konularında da açıkça görülüyordu, ancak “eğlence” ve “kadın hakları” konularında daha az görülüyordu. ve feminizm”. LMU’da Yönetimde Yapay Zeka Enstitüsü Direktörü Stefan Feuerriegel, “Ancak çalışmamızın özel yanı, onu özel tüketimi görmek için kullanmamız, yani okuyucuların sırf ilgi duydukları için hangi hikayelere tıkladıklarıdır,” diye açıklıyor.


Upworthy, 2012’deki başlangıcından hemen sonraki yıllarda en hızlı büyüyen web sitesi olarak kabul edildi. O zamanlar platform, belirli konulara dikkat çekmek için hangi başlıkların en uygun olduğunu bulmak için analitik sistemlerini kullanıyordu. Feuerriegel, araştırma konusunun bir ironisine işaret ediyor: “Upworthy’nin amacı öncelikle olumlu haberler yaymaktır.”



güncellemeler


03/17/2023


15:25


Saat



Bu WTF gönderisiyle dört başlık varyantı oynandı. Bu mesajın en üstünde, en yüksek TO’yu alan başlığı okuyun. Başlık neredeyse anında indi

“Huzur, neşe ve bedava pankek, aşk olsa bile tık getirmez”

Başlıklar daha az tıklandı

“Dünyanın sonu çok tıklandı”

Ve

“Kötü, çirkin ve ölümcül kıyamet çok fazla tık alıyor”.

Küçük deneyimizin sonucu, uluslararası araştırma ekibinin sonuçlarıyla çelişiyor gibi görünüyor. Bu aynı zamanda başka bir sezgisel içgörü için de geçerlidir, yani “ücretsiz” her zaman iyi tıklar. Buna iki itiraz var: 1. Nispeten küçük bir örneğe sahip bir rapora dayanan sonuç, bilimsel olarak hiçbir şekilde savunulamaz mı ve 2. “Olumlu sözler” içeren başlıklar olumsuzluk içeriyor mu, diğerleri içermiyor.




(uygulama)



Haberin Sonu