Aramizda
Aktif Üye
Europol, kolluk kuvvetlerinde teknolojilerin kullanımını inceledi ve “etik karar verme yöntemi” tasarladı. Projenin amacı, Cuma günü ve özellikle kendi çalışanları yayınlanan sonuç raporuna göre, yapay zeka (AI) ve büyük veri analizi için sistemlerin yararına yapılandırılmış bir yaklaşım sağlamaktır. Diğer şeylerin yanı sıra, yazarlar ilgili teknik çözümlerin ahlaki kaygılarını ve ağırlıklarını ve avantajlarını belirlemektedir. Bu, Ki & Co.'nun uygulanmasının “yasal ve orantılı kalmasını” sağlamak içindir. Bununla birlikte, özellikle Avrupa'nın güçlerinin büyük miktarlarda verilerde çok fazla ilerlediğine dair eleştiri var.
Reklamcılık
İlk durumda, yazarlar gözetim kameralarından kayıtların analizi için prosedürleri incelemektedir. Bunu yaparken, kamu güvenliğinde potansiyel bir gelişmenin veri korumasını geliştirirler. Sonuç: Bu tür değerlendirme yöntemleri “sadece tanımlanmış uygulamalar için ve bir yöneticinin onaylanmasıyla” halkın katılımından sonra getirilmelidir. Önkoşul: “Halk teknolojiyi büyük ölçüde destekliyor”.
Cinsiyete özgü şiddete sahip vakalar için AI risk değerlendirmesi de vardır. Odak noktası, bir yandan öngörücü araçlara olan ihtiyacı ile diğer yandan adalet, hesap verebilirlik ve şeffaflık arasında bir denge elde etmektir. Bu değerlerin dikkate alınması genellikle rapor aracılığıyla bir iş parçacığı olarak devam eder. Özet burada: “En iyi çözüm, mevcut sistemle kapsamlı testler ve eşzamanlı kullanım ve halkın şeffaf bir entegrasyonu ile uygun bir gelişmedir.”
Web'de veri kazıma iyi değil
Araştırmacılar ayrıca internette çocukların cinsel istismarını önlemek için sohbet botlarının uygulanmasını incelediler. Her şeyden önce, “proaktif müdahale ve veri koruma hakları arasında” bir tazminat dikkate aldılar. Sonuç: Muhataplar arasında büyük bir yaş eşiğine sahip böyle bir AI sisteminin sınırlı bir versiyonu kabul edilebilir.
Uzmanlar ayrıca web'den verileri büyük ölçekte okumaya odaklanmaktadır (veri kazıma). Burada sonucunuz açıktır: Otomatik araştırmalar web sitesi operatörlerinin ve platformlarının kullanım koşullarını düzenli olarak ihlal ettiğinden, “Açık kaynak verilerinin kazınması kabul edilemez”.
Ayrıca, Avrupa memuru otomatik çevrimiçi soruşturmaların etik ve yasal kaygılarını tartışmaktadır. Burada “her şeye izin verilir ve yasak” arasında bir orta zemin önerirsiniz. Belirli teknolojiye bağlı olarak, farklı koruyucu önlemler gereklidir. Büyük ve karmaşık veri kayıtlarının otomatik analizinde, sürünen fonksiyonel genişlemenin riskleri azaltılmalı ve araçların “sorumlu” kullanımı garanti edilecektir.
Europol'a göre, vaka çalışmaları bir teknolojinin “doğru” veya “yanlış” kullanımı hakkında “nihai bir karar” vermemelidir. Bunun yerine, kolluk kuvvetlerinin “ilgili yöntemleri farklı bağlamlarda kullanmalarını” sağlamakla ilgilidir.
Gözetim güçleri çok tartışmalıdır
Emniyet ofisi, raporu düzenli olarak yeni uygulamalar ve etik hususlarla güncellenen bir “yaşam belgesi” olarak görüyor. Yapılandırılmış bir etik çerçeveyi teşvik ederek, otorite genellikle “kolluk kuvvetleri tarafından teknolojinin kullanımında halkın güvenini güçlendirmek” istiyor. Europol, polis çalışmasındaki yenilikler “sosyal değerler ve yasal garantilerle uyumlu olmaya devam etmeli”.
2022 düzenlemesi sayesinde Europol, verileri büyük ölçekte de değerlendirebilir. Federal Ceza Polis Ofisi (BKA) veya Fransız Ulusal Polisi gibi ulusal kolluk kuvvetleri yıllardır çok sayıda veri tedarik etmektedir. Lahey'de oturan ofis, Belçika, Fransa ve Hollanda'daki şifreli iletişim hizmeti gökyüzü ECC'sini zayıflatmaya yardımcı oldu. Eski AB Veri Koruma Görevlisi Wojciech Wiewiórowski, Europol'un büyük veri güçlerinde temel ve kontrol haklarını gördü. Yıllardır otorite ile bir kan davası alıyor.
Çok okuma
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
#ProtectNoturveil'in koalisyonu şu anda şikayet ediyor, bu da sivil haklar örgütleri tarafından şimdi erişim, Avrupa Dijital Hakları (EDRI) ve Avrupa göçmenlerin yönetmeliğinde planlanmış bir yenilenen reformu açıklayacak ırksal adalet girişimi ” “. AB Komisyonu'nun taslağı ile ofis, sığınmacıların kaçakçılığına karşı mücadeleyi yerine getirecek ve daha büyük gözetim güçleri ve önemli ölçüde daha büyük bir bütçe ile donatılacaktı. İttifak “düzeltilemeyen sistematik olarak yanlış bir teklif” görüyor. AB Parlamentosu bunu reddetmelidir.
(Asla)
Reklamcılık
İlk durumda, yazarlar gözetim kameralarından kayıtların analizi için prosedürleri incelemektedir. Bunu yaparken, kamu güvenliğinde potansiyel bir gelişmenin veri korumasını geliştirirler. Sonuç: Bu tür değerlendirme yöntemleri “sadece tanımlanmış uygulamalar için ve bir yöneticinin onaylanmasıyla” halkın katılımından sonra getirilmelidir. Önkoşul: “Halk teknolojiyi büyük ölçüde destekliyor”.
Cinsiyete özgü şiddete sahip vakalar için AI risk değerlendirmesi de vardır. Odak noktası, bir yandan öngörücü araçlara olan ihtiyacı ile diğer yandan adalet, hesap verebilirlik ve şeffaflık arasında bir denge elde etmektir. Bu değerlerin dikkate alınması genellikle rapor aracılığıyla bir iş parçacığı olarak devam eder. Özet burada: “En iyi çözüm, mevcut sistemle kapsamlı testler ve eşzamanlı kullanım ve halkın şeffaf bir entegrasyonu ile uygun bir gelişmedir.”
Web'de veri kazıma iyi değil
Araştırmacılar ayrıca internette çocukların cinsel istismarını önlemek için sohbet botlarının uygulanmasını incelediler. Her şeyden önce, “proaktif müdahale ve veri koruma hakları arasında” bir tazminat dikkate aldılar. Sonuç: Muhataplar arasında büyük bir yaş eşiğine sahip böyle bir AI sisteminin sınırlı bir versiyonu kabul edilebilir.
Uzmanlar ayrıca web'den verileri büyük ölçekte okumaya odaklanmaktadır (veri kazıma). Burada sonucunuz açıktır: Otomatik araştırmalar web sitesi operatörlerinin ve platformlarının kullanım koşullarını düzenli olarak ihlal ettiğinden, “Açık kaynak verilerinin kazınması kabul edilemez”.
Ayrıca, Avrupa memuru otomatik çevrimiçi soruşturmaların etik ve yasal kaygılarını tartışmaktadır. Burada “her şeye izin verilir ve yasak” arasında bir orta zemin önerirsiniz. Belirli teknolojiye bağlı olarak, farklı koruyucu önlemler gereklidir. Büyük ve karmaşık veri kayıtlarının otomatik analizinde, sürünen fonksiyonel genişlemenin riskleri azaltılmalı ve araçların “sorumlu” kullanımı garanti edilecektir.
Europol'a göre, vaka çalışmaları bir teknolojinin “doğru” veya “yanlış” kullanımı hakkında “nihai bir karar” vermemelidir. Bunun yerine, kolluk kuvvetlerinin “ilgili yöntemleri farklı bağlamlarda kullanmalarını” sağlamakla ilgilidir.
Gözetim güçleri çok tartışmalıdır
Emniyet ofisi, raporu düzenli olarak yeni uygulamalar ve etik hususlarla güncellenen bir “yaşam belgesi” olarak görüyor. Yapılandırılmış bir etik çerçeveyi teşvik ederek, otorite genellikle “kolluk kuvvetleri tarafından teknolojinin kullanımında halkın güvenini güçlendirmek” istiyor. Europol, polis çalışmasındaki yenilikler “sosyal değerler ve yasal garantilerle uyumlu olmaya devam etmeli”.
2022 düzenlemesi sayesinde Europol, verileri büyük ölçekte de değerlendirebilir. Federal Ceza Polis Ofisi (BKA) veya Fransız Ulusal Polisi gibi ulusal kolluk kuvvetleri yıllardır çok sayıda veri tedarik etmektedir. Lahey'de oturan ofis, Belçika, Fransa ve Hollanda'daki şifreli iletişim hizmeti gökyüzü ECC'sini zayıflatmaya yardımcı oldu. Eski AB Veri Koruma Görevlisi Wojciech Wiewiórowski, Europol'un büyük veri güçlerinde temel ve kontrol haklarını gördü. Yıllardır otorite ile bir kan davası alıyor.
Çok okuma
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
#ProtectNoturveil'in koalisyonu şu anda şikayet ediyor, bu da sivil haklar örgütleri tarafından şimdi erişim, Avrupa Dijital Hakları (EDRI) ve Avrupa göçmenlerin yönetmeliğinde planlanmış bir yenilenen reformu açıklayacak ırksal adalet girişimi ” “. AB Komisyonu'nun taslağı ile ofis, sığınmacıların kaçakçılığına karşı mücadeleyi yerine getirecek ve daha büyük gözetim güçleri ve önemli ölçüde daha büyük bir bütçe ile donatılacaktı. İttifak “düzeltilemeyen sistematik olarak yanlış bir teklif” görüyor. AB Parlamentosu bunu reddetmelidir.
(Asla)