Aramizda
Aktif Üye
ABD Başsavcılığı, çöken kripto para borsası FTX'in kurucusu Sam Bankman-Fried (SBF) hakkında ikinci bir ceza davası açmayacak. Kasım ayı başında yapılan ilk duruşmada SBF, yedi suçlamanın tamamından suçlu bulundu. Hakim cezayı 28 Mart'ta belirlemek istiyor. Hükümlü adam hukuki çareleri açıkladı. Daha önce altı suçlama daha ayrı bir duruşmaya taşınmıştı. Savcılık artık bu davayı düşürüyor.
Reklamcılık
Savcılık bunu sorumlu federal bölge mahkemesine bildirdi. Bu, ilk duruşmadan itibaren cezanın açıklanmasında gecikmeyi önler. Artık ikinci bir duruşma olmadığı için SBF avukat masrafından tasarruf ediyor. Ancak ikinci mahkumiyetin olmaması, genel olarak daha az hapis cezası alacağı anlamına gelmiyor.
Bunun yerine savcılık, SBF'nin mahkum edilmemiş ve bu nedenle masum kabul edilmiş olsa bile, ilk duruşma için hapis cezasını belirlerken hakimin ek iddiaları dikkate almasını istiyor. Bu hileye yalnızca ABD ceza düzenlemeleri kapsamında izin verilmekle kalmıyor, aynı zamanda sıklıkla kullanılıyor. Hüküm giymiş bir kişinin “geçmişi, karakteri ve davranışı” hakkındaki her türlü bilgi, bu tür beyanlar ceza yargılamasında kabul edilemez olsa dahi, cezanın belirlenmesinde kullanılabilir.
Amerika Birleşik Devletleri mahkemesinin uygun bir ceza vermek amacıyla alabileceği ve değerlendirebileceği bir suçtan hüküm giymiş bir kişinin geçmişi, karakteri ve davranışına ilişkin bilgilere hiçbir sınırlama getirilmeyecektir. (18 ABD Kodu § 3661)
Savcı, ikinci duruşmada kullanacağı delillerin çoğunun zaten ilk duruşmada sunulduğuna dikkat çekiyor. İlk duruşmada SBF, dolandırıcılık ve kara para aklama komplosunun yanı sıra müşteriler tarafından yatırılan kripto fonlarını zimmete geçirmek ve yatırımcıları aldatmak da dahil olmak üzere dolandırıcılıktan suçlu bulundu. İkinci duruşmanın ABD'li politikacılara yasa dışı bağışlar, diğer dolandırıcılık iddialarının yanı sıra Çinli yetkililere rüşvet verme, lisanssız para transferleri ve dolandırıcılık yapma komplolarını içermesi gerekiyordu.
Bahamalar kabul etmek zorunda kalacak
Davanın bölünmesinin nedeni geçmişinden kaynaklanıyor: SBF, ABD'nin emriyle Bahamalar'da tutuklandı. Bu tutuklama emri ilk duruşmadaki yedi suçlamaya dayanıyordu. SBF gönüllü olarak kendisini ABD'ye iade etti. Ancak SBF ABD'deyken ABD Başsavcılığı SBF'ye karşı yeni suçlamalarda bulundu. Ancak bunlar iadenin temeli değildi, bu yüzden Bahamalar artık ek iddiaları kabul etmek zorunda kalacaktı. Ada devletinde, oradaki suçluların iadesi kanunu ve ABD ile yapılan suçluların iadesi anlaşmasına dayanarak, SBF'nin de taraf olduğu davalar devam ediyor. Bu tür prosedürler zaman alabilir.
ABD Başsavcılığı ikinci bir ceza davasından kazanılacak çok az şey olduğuna inanıyor. Delillerin çoğu zaten biliniyor ve zaten hakim ilk duruşmanın cezasını belirlerken diğer iddiaları da ekleyebilir. Sonuçta, ilk duruşmadaki kanıtlar, ikinci duruşmadaki değil, tüm suçlamaları kanıtlayacaktı. Bu nedenle, bir ceza vermeden önce ikinci duruşmanın Bahamalar tarafından onaylanmasını ve ardından ABD Güney New York Bölge Mahkemesinde görülmesini beklemek yerine, ilk duruşmayı sonuçlandırmak adaletin yararına olacaktır. Her iki prosedür de orada çalışıyor ABD / Samuel Bankman Fried 22-Cr-673 numarası altında.
Önerilen editoryal içerik
Onayınız doğrultusunda harici bir anket (Opinary GmbH) buraya yüklenecektir.
Anketleri her zaman yükle
Anketi şimdi yükle
(ds)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Savcılık bunu sorumlu federal bölge mahkemesine bildirdi. Bu, ilk duruşmadan itibaren cezanın açıklanmasında gecikmeyi önler. Artık ikinci bir duruşma olmadığı için SBF avukat masrafından tasarruf ediyor. Ancak ikinci mahkumiyetin olmaması, genel olarak daha az hapis cezası alacağı anlamına gelmiyor.
Bunun yerine savcılık, SBF'nin mahkum edilmemiş ve bu nedenle masum kabul edilmiş olsa bile, ilk duruşma için hapis cezasını belirlerken hakimin ek iddiaları dikkate almasını istiyor. Bu hileye yalnızca ABD ceza düzenlemeleri kapsamında izin verilmekle kalmıyor, aynı zamanda sıklıkla kullanılıyor. Hüküm giymiş bir kişinin “geçmişi, karakteri ve davranışı” hakkındaki her türlü bilgi, bu tür beyanlar ceza yargılamasında kabul edilemez olsa dahi, cezanın belirlenmesinde kullanılabilir.
Amerika Birleşik Devletleri mahkemesinin uygun bir ceza vermek amacıyla alabileceği ve değerlendirebileceği bir suçtan hüküm giymiş bir kişinin geçmişi, karakteri ve davranışına ilişkin bilgilere hiçbir sınırlama getirilmeyecektir. (18 ABD Kodu § 3661)
Savcı, ikinci duruşmada kullanacağı delillerin çoğunun zaten ilk duruşmada sunulduğuna dikkat çekiyor. İlk duruşmada SBF, dolandırıcılık ve kara para aklama komplosunun yanı sıra müşteriler tarafından yatırılan kripto fonlarını zimmete geçirmek ve yatırımcıları aldatmak da dahil olmak üzere dolandırıcılıktan suçlu bulundu. İkinci duruşmanın ABD'li politikacılara yasa dışı bağışlar, diğer dolandırıcılık iddialarının yanı sıra Çinli yetkililere rüşvet verme, lisanssız para transferleri ve dolandırıcılık yapma komplolarını içermesi gerekiyordu.
Bahamalar kabul etmek zorunda kalacak
Davanın bölünmesinin nedeni geçmişinden kaynaklanıyor: SBF, ABD'nin emriyle Bahamalar'da tutuklandı. Bu tutuklama emri ilk duruşmadaki yedi suçlamaya dayanıyordu. SBF gönüllü olarak kendisini ABD'ye iade etti. Ancak SBF ABD'deyken ABD Başsavcılığı SBF'ye karşı yeni suçlamalarda bulundu. Ancak bunlar iadenin temeli değildi, bu yüzden Bahamalar artık ek iddiaları kabul etmek zorunda kalacaktı. Ada devletinde, oradaki suçluların iadesi kanunu ve ABD ile yapılan suçluların iadesi anlaşmasına dayanarak, SBF'nin de taraf olduğu davalar devam ediyor. Bu tür prosedürler zaman alabilir.
ABD Başsavcılığı ikinci bir ceza davasından kazanılacak çok az şey olduğuna inanıyor. Delillerin çoğu zaten biliniyor ve zaten hakim ilk duruşmanın cezasını belirlerken diğer iddiaları da ekleyebilir. Sonuçta, ilk duruşmadaki kanıtlar, ikinci duruşmadaki değil, tüm suçlamaları kanıtlayacaktı. Bu nedenle, bir ceza vermeden önce ikinci duruşmanın Bahamalar tarafından onaylanmasını ve ardından ABD Güney New York Bölge Mahkemesinde görülmesini beklemek yerine, ilk duruşmayı sonuçlandırmak adaletin yararına olacaktır. Her iki prosedür de orada çalışıyor ABD / Samuel Bankman Fried 22-Cr-673 numarası altında.
Önerilen editoryal içerik
Onayınız doğrultusunda harici bir anket (Opinary GmbH) buraya yüklenecektir.
Anketleri her zaman yükle
Anketi şimdi yükle
(ds)
Haberin Sonu