Aramizda
Aktif Üye
Karar: AI tarafından oluşturulan çizgi romanlar telif hakkıyla korunabilir – tek resimler olamaz
AI görselleri içeren çizgi romanlar telif hakkı koruması alabilir: 21 Şubat 2023’te ABD Telif Hakkı Ofisi (USCO), AI’nın kullanımıyla ilgili şüphelerin ardından Kris(tina) Kashtanova’nın “Zarya of the Dawn” adlı resimli öyküsünün korunabilirliğine karar verdi. Araçlar Midyourney gelmişti. USCO, Kashtanova’nın avukatının resimli hikayenin nasıl tasarlandığına dair ayrıntılı açıklamasına dayanarak yeni bir karar verdi.
Farklılaştırılmış yargı: Önemli olan insan yaratıcılığıdır
Prensip olarak, resimli hikayeye telif hakkı koruması verildi, ancak yaratımın ne ölçüde insan yaratıcı çabasına dayandığına göre farklılaştırıldı. Kashtanova, metinleri tamamen kendisinin ve yapay zeka araçlarının yardımı olmadan yazdığını belirttiği için, onlar için telif hakkı koruması da tanındı. Tek tek görüntüler Midjourney AI aracı kullanılarak oluşturulduğundan, USCO burada telif hakkı korumasını reddetti çünkü bu yalnızca insan başarıları için geçerli.
Gerekçede USCO, Midjourney’in sonucunun tahmin edilemez olduğuna işaret ederek şu sonuca varıyor: “Midjourney, Kashtanova Hanım’ın istediği görüntüyü elde etmek için kontrol edip kontrol ettiği bir araç değil, öngörülemeyen bir şekilde görüntüler oluşturuyor. Sonuç olarak Midjourney kullanıcıları, teknolojinin yarattığı görsellerin telif hakları açısından ‘yazarları’ değildir.”
“yaratma yüksekliği” belirleyici
Tasarım sürecini yeterince kontrol etmek için bir metin istemi yeterli değildir. Bu, çıktıyı etkilese de, belirli bir sonuca yol açmaz. Bu, iş yaratmada kullanılabilecek diğer araçlardan farklıdır. Mahkemenin bu bağlamda bir sanatçının ısmarlanmasıyla bir karşılaştırma yapması da ilginçtir: Müvekkil, ısmarlama için istemin içeriğini kullanırsa, sanatçının ısmarlama olarak yarattığı resmin sahibi olmaz. .
Son olarak, Kashtanova’nın Midjourney tarafından oluşturulduktan sonra Photoshop kullanarak sonradan işlediği görüntüler için de telif hakkı koruması reddedildi. Bununla birlikte, USCO bu korumayı genel olarak reddetmedi, ancak yalnızca Kashtanova tarafından sunulan belirli örneklerde, çünkü orada gerekli yaratıcılık ve dolayısıyla yaratıcılık düzeyi eksikti.
Bir bütün olarak grafik roman için koruma
Bununla birlikte, metinler için resimlerin seçimi ve düzenlenmesi yeterli yaratıcılık gösterdiği ve Kashtanova’dan geldiği için, resimli hikayenin tamamı için kolektif bir çalışma olarak koruma tanındı. Uygulamada – ve mahkeme kararına bağlı olarak – bu, Kashtanova’nın izni olmadan hiç kimsenin resimli hikayeyi yayınlayamayacağı veya dağıtamayacağı, ancak ondan tek tek görüntülerin kamu malı olarak yeniden kullanılabileceği anlamına gelir.
ABD Telif Hakkı Bürosu’nun kararı bağlayıcı olmasa ve mahkemeler farklı bir sonuca varabilse de, yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğe telif hakkı koruması için belirlenen kriterleri uygulamak için burada ilk girişimde bulunulmaktadır. Bununla birlikte, önemli bir sorun da ortaya çıkıyor: Bir görüntü (veya metin), bir insandan mı yoksa bir yapay zeka oluşturucudan mı geldiğini göstermiyorsa, gerçek telif hakkı koruması, arayanların bilgilerine (ve dürüstlüklerine) bağlıdır. bu korumayı çağırır.
(o)
Haberin Sonu