Aramizda
Aktif Üye
FTX kararı: SBF tüm suçlamalardan suçlu
Uzun süre müzakere yapmadılar, ceza davasında jüri ABD / Samuel Bankman Fried Amerika Birleşik Devletleri Güney New York Bölge Mahkemesinde (Dava No. 22-Cr-673). Duruşmada FTX kurucu ortağı Sam Bankman-Fried’ı (SBF) yedi suçlamanın hepsinden suçlu buldular.
Reklamcılık
SBF, Kasım ayında iflas eden kripto spekülasyon şirketi Alameda Research’ün ve yine iflas eden kripto borsası FTX’in kurucu ortağıdır. Müşteri mevduatlarını zimmetine geçirdi ve bunları kripto para birimi bahisleri, politikacılara büyük bağışlar, emlak alımları ve diğer harcamalar için kötüye kullandı. Aralık ayında Bahamalar’da tutuklanan ve New York’ta suçlanan SBF, kendisini gönüllü olarak ABD’ye iade etti.
31 yaşındaki adam Perşembe günü mahkum edildi. Yaklaşık bir ay süren görüşmelerin ardından dokuz kadın ve üç erkekten oluşan jürinin anlaşmaya varması uzun sürmedi. Akşam yemeğine de zaman olan sadece dört saat sonra kararlarını mahkemeye bildirdiler.
FTX kurucusu Bankman-Fried’a yöneltilen 13 suçlamadan yedisinin duruşması sürüyordu ve başka davalar da takip edebilir. Yedi suçlamanın hiçbirinden beraat olmadı. Suç ortaklarının hepsinin suçlarını kabul etmesi ve çoğunun ağır suçlayıcı ifadeler vermesi nedeniyle bu durum sürpriz değil. Bu, bir bireyin “Ben masumum” diye savunma yapmasını ve jüriyi buna ikna etmesini zorlaştırır.
Yedi suçlu kararı
Bu, Bankman-Fried’ın ilk olarak FTX.com müşterilerini, ikinci olarak Alameda Research kredi verenlerini ve üçüncü olarak da FTX yatırımcılarını dolandırdığı anlamına geliyor. Yasal olarak SBF bu konuda suçludur
- Telekomünikasyon araçlarını kullanarak FTX.com müşterilerine karşı dolandırıcılık; bu 20 yıla kadar hapis cezası gerektirir;
- Borç veren Alameda Researchs’e karşı telekomünikasyon araçlarını kullanarak dolandırıcılık (20 yıla kadar),
- Telekomünikasyon araçlarını kullanarak FTX.com müşterilerini dolandırmaya yönelik komplo kurmak (20 yıla kadar),
- Alameda Researchs’e borç verenleri telekomünikasyon araçlarını kullanarak dolandırmaya yönelik komplo (20 yıla kadar),
- Kara para aklamak amacıyla komplo kurmak (20 yıla kadar),
- FTX yatırımcılarına yatırım dolandırıcılığı yapma komplosu (5 yıla kadar) ve
- FTX müşterilerine yatırım dolandırıcılığı yapma komplosu (5 yıla kadar).
Eğik bir düzlemdeki gibi işlem
SBF için süreç başından beri pek iyi gitmedi. Suç ortaklarının neredeyse tamamı iddia makamıyla ittifak kurdu, yargıç mahkeme salonunda müzakereler başlamadan önce avukatların çeşitli manevralarını durdurdu ve orada da savunmanın tekrarlanan ve kabul edilemez soruları bir ilerleme sağlamadı.
SBF sadece suç ortaklarını değil eski avukatlarını da suçlamak istedi. Teorik olarak ABD’de bir sanığın avukatlarının tavsiyelerine uyduğunu kanıtlaması suçun aklanması anlamına gelebilir. Aslında bunun koşulları yalnızca nadir durumlarda mevcuttur. Bir yandan, sanığın avukatlarını ilgili tüm faktörler hakkında önceden bilgilendirmiş olması gerekir ki bu çoğu zaman geçerli değildir. Öte yandan, kısacası hukukçular tarafından hukuka aykırı olarak kabul edilemeyecek bir konu olmalıdır. Başkalarının parasını sahte vaatlerle son derece spekülatif bahisler için kullanmak pek de bu sayılmaz.
Savunmanın bir diğer argümanı ise SBF’nin kripto bahis şirketi Alameda Research’ün yönetimini eski kız arkadaşına emanet ettiği ve onun emirlerinin aksine spekülatif kayıplara karşı herhangi bir sigorta yaptırmadığı yönündeydi. Bu argüman etkisizdir çünkü suçun esas unsuru kayıplar değil, başkalarının parasının kötüye kullanılmasıdır. Bu suiistimalin daha sonra riskten korunma yoluyla korunup korunmaması ikincil öneme sahiptir.
Kendi ifadeniz yardımcı olmuyor
Sanıklar kendilerini nadiren tanık olarak sunuyorlar. Eğer öyleyse, bu gönüllüdür. Bunu yapan herkes gerçeği söylemesi yönünde baskı altında olacak ve savcılık tarafından çapraz sorguya tabi tutulacak. SBF yine de denedi, belki de çaresizlikten. Savunma avukatlarının sorularını akıcı bir şekilde yanıtlayan eski FTX patronu, savcının soruları sorulduğunda çok az şey hatırlıyordu. En az 140 kez “Hatırlayamıyorum” ifadesinin çeşitli versiyonlarını söylediği söyleniyor. Bu durum jürinin gözünden kaçmayacaktır.
Bu davada sanık SBF duruşma öncesinde çok konuştu [–] Ceza savunma avukatları genellikle buna karşı tavsiyede bulunurlar çünkü tüm ifadeler sanığa karşı kullanılabilir. Burada da böyle oldu. SBF, FTX’in işleri ile firmanın fiili operasyonları hakkındaki kamuya yaptığı açıklamalar arasındaki tutarsızlıkları açıklamakta zorlandı.
Bu böyle devam ediyor
SBF atandı. Avukatları, bugüne kadar yürütülen yargılamalarda çok sayıda başarısız başvuruyla itiraza hukuki zemin oluşturmaya çalıştı. Ancak ABD ceza hukuku davalarında jürinin kararını verdikten sonra yeni bir duruşma sağlamak hiç de kolay değil.
Savcılığın Şubat ayına kadar SBF’ye karşı başka hangi ceza davalarını açmak istediğine veya hangi ceza davalarını açmak istediğine karar vermesi gerekiyor. Örneğin, kampanya bağışlarıyla ilgili yasaların ihlal edildiğine ilişkin iddialar ve FTX kurucusu Bankman-Fried’e karşı devam eden rüşvet suçlaması henüz çözümlenmedi. Bu süreçler, hakimin önceki yargılamalara ilişkin cezanın kapsamına karar vermesini etkileyebilir. Başka bir ceza davası açılmaması halinde hakim, 28 Mart 2024’te SBF’nin ne kadar süreyle parmaklıklar ardında kalacağını duyurmak istiyor. Bir sonraki duyuruya kadar orada kalacak.
(ds)
Haberin Sonu