ahmetbeyler
Yeni Üye
Hepimiz mahkemede davalık olunan kişinin itirafını gizlice ses kaydına almak üzere ‘akıllıca’ bir fikirle çıkagelmişizdir. Lakin bunun olmayacağını biliyoruz çünkü karşı tarafın bilgisi olmadan ses kaydı almak, mahkeme tarafınca kanıt olarak sayılmaz.
Bu mevzuya misal bir mahkeme, geçtiğimiz günlerde yaşandı ve hukuk konusunda birfazlaca insanın merak ettiği soru yanıtlanmış oldu. Gelin mahkemeye, davaya ve emsal sonucun bilgilerina birlikte göz atalım.
İzinsiz ele geçirilen bildiriler kanıt sayılmadı
Antalya’da yaşayan bir adam, eşinden şüphelendi ve bir silinen iletileri geri getirme uygulaması kullanarak eşinin sildiği kayıtları geri getirdi. Kuşkuları haklı çıkan adam, mahkemeye başvurarak boşanma davası açtı.
Adamın Antalya’da açtığı dava, lokal mahkeme tarafınca reddedildi ve adam istinaf mahkemesine başvurdu. Davayı inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bayanın davranışlarının güven sarsıcı olduğuna karar verdi ve adamın boşanma davasını onadı. Lakin temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk dairesi, sonucu reddetti.
sonucun reddedilmesindeki sebep ise boşanma davası açan adamın bildirileri ele geçirme biçimiydi. Karşı tarafın rızası olmadan özel ayrıntılarını ele geçirip bunu ona karşı kullanan adamın boşanma davasında bildiriler, delil olarak sayılmadı.
Bu da aslında büyük bir emsal karar olmuş oldu. Artık birinin bildirilerini 3. taraf uygulamalarla ele geçirip bunu ona karşı mahkemede kullanamayacağınızı biliyorsunuz. Siz ne düşünüyorsunuz? Niyetlerinizi yorumlarda bizlerle paylaşmayı lütfen unutmayın.
Bu mevzuya misal bir mahkeme, geçtiğimiz günlerde yaşandı ve hukuk konusunda birfazlaca insanın merak ettiği soru yanıtlanmış oldu. Gelin mahkemeye, davaya ve emsal sonucun bilgilerina birlikte göz atalım.
İzinsiz ele geçirilen bildiriler kanıt sayılmadı
Antalya’da yaşayan bir adam, eşinden şüphelendi ve bir silinen iletileri geri getirme uygulaması kullanarak eşinin sildiği kayıtları geri getirdi. Kuşkuları haklı çıkan adam, mahkemeye başvurarak boşanma davası açtı.
Adamın Antalya’da açtığı dava, lokal mahkeme tarafınca reddedildi ve adam istinaf mahkemesine başvurdu. Davayı inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bayanın davranışlarının güven sarsıcı olduğuna karar verdi ve adamın boşanma davasını onadı. Lakin temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk dairesi, sonucu reddetti.
sonucun reddedilmesindeki sebep ise boşanma davası açan adamın bildirileri ele geçirme biçimiydi. Karşı tarafın rızası olmadan özel ayrıntılarını ele geçirip bunu ona karşı kullanan adamın boşanma davasında bildiriler, delil olarak sayılmadı.
Bu da aslında büyük bir emsal karar olmuş oldu. Artık birinin bildirilerini 3. taraf uygulamalarla ele geçirip bunu ona karşı mahkemede kullanamayacağınızı biliyorsunuz. Siz ne düşünüyorsunuz? Niyetlerinizi yorumlarda bizlerle paylaşmayı lütfen unutmayın.