Aramizda
Aktif Üye
Avrupa Parlamentosu’ndaki SPD üyesi Tiemo Wölken, geçtiğimiz günlerde ChatGPT’nin yapay zekasının yazdığı söylenen bir konuşma yaptı. Bunu Twitter’da “tarihi” olarak nitelendiriyor, bu, AB Parlamentosunda bir yapay zeka tarafından yazılan ilk konuşma. Form uğruna bu noktada daha spesifik olalım: Wölken, bir yapay zeka tarafından yazılmış bir konuşma yaptığını kabul eden ilk Avrupa Parlamentosu Üyesi.
İnternet sıcak BT haberleri ve bayat Pr0n ile dolu. Arada her zaman /dev/null için fazla iyi olan değerli taşlar vardır.
Wölken’in konuşması, siyasi reklamların düzenlenmesi hakkındaydı. “Siyasi reklamları düzenlemenin her siyasi ifadeyi düzenlememesi gerektiği konusunda net olmalıyız. Özgür siyasi ifade, demokrasimizin önemli bir parçasıdır.” Ve benzeri. Wölken veya ChatGPT konuşmayla ne amaçladıysa, tartışmanın sonunda AB Parlamentosu siyasi reklamcılık için daha katı kurallar getirilmesine karar verdi.
Ama hava bulutluydu onun sözlerine göre başka bir şey için. “Toplumumuz için düzenlenmemiş yapay zeka sistemlerinin tehlikelerine” dikkat çekmek istiyor. Konuşmasının bir yapay zeka tarafından yazıldığı neredeyse hiç fark edilmediği için sorunlu. ChatGPT ve diğer yapay zeka modelleri, kusurlu veya önyargılı olabilecek veri kümelerine bağlıdır. Bu nedenle, AB Parlamentosu, şu anki haliyle gerçekliğin önüne geçebilecek Yapay Zeka Yasası (AI Yasası) üzerinde çalışıyor.
“Yapay Zeka ile Gazetecilik Mümkün”
Bu WTF’nin ChatGPT tarafından yazılmamasının nedeni de ciddi bir endişe. Çünkü ChatGPT, AI ile gazetecilik mümkün mü sorusuna şu yanıtı verdi: “Evet, yapay zeka (AI) ile gazetecilik mümkün. AI, veri analizi, sosyal medyanın izlenmesi gibi gazetecilik sürecinin çeşitli yönlerinde kullanılabilir. Medya platformları, makalelerin çevirisi ve otomatik raporlama.” Bununla birlikte, “Yapay zeka destekli gazetecilik, etik hususlar gerektirir ve insan gazetecilerin yerine kullanılmamalıdır. İnsan gazeteciler tarafından yapılan eleştirel inceleme ve editoryal kontrol, üretilen içeriğin gazetecilik bütünlüğünü ve hesap verebilirliği sürdürmesini sağlamak için temel olmaya devam ediyor “. Bu, örneğin, burada insani bir bakış açısıyla desteklenen bir mesajın çekirdeğini daha geniş bir bağlama yerleştirmeyi içerir.
Ve eğer Wölken, ChatGPT’ye Avrupa Parlamentosu için konuşmaları yapay zekanın yazıp yazmaması gerektiğini sorsaydı şu yanıtı alırdı: “Avrupa Parlamentosu için konuşmaların ChatGPT gibi bir yapay zeka modeli tarafından yazılması önerilmez. eğitimli verilerine dayanan metinler, Avrupa Parlamentosu için yapılan konuşmalar genellikle doğası gereği politik ve duygusaldır ve bağlam, anlam ve niyet konusunda daha derin bir anlayış gerektirir. ikna edici ve etkili bir konuşma oluşturmak için içgörü.” Öyleyse, Wölken’in düşündüğü gibi, konuşmalarının bir yapay zeka tarafından yazıldığını kimse fark etmemişse, bu, yapay zekanın niteliklerinin lehinde mi yoksa aleyhinde mi konuşur? Bulutların ya da AB parlamenterlerinin yanında mı, karşısında mı?
Ayrıca bakınız:
(uygulama)
Haberin Sonu
İnternet sıcak BT haberleri ve bayat Pr0n ile dolu. Arada her zaman /dev/null için fazla iyi olan değerli taşlar vardır.
Wölken’in konuşması, siyasi reklamların düzenlenmesi hakkındaydı. “Siyasi reklamları düzenlemenin her siyasi ifadeyi düzenlememesi gerektiği konusunda net olmalıyız. Özgür siyasi ifade, demokrasimizin önemli bir parçasıdır.” Ve benzeri. Wölken veya ChatGPT konuşmayla ne amaçladıysa, tartışmanın sonunda AB Parlamentosu siyasi reklamcılık için daha katı kurallar getirilmesine karar verdi.
Ama hava bulutluydu onun sözlerine göre başka bir şey için. “Toplumumuz için düzenlenmemiş yapay zeka sistemlerinin tehlikelerine” dikkat çekmek istiyor. Konuşmasının bir yapay zeka tarafından yazıldığı neredeyse hiç fark edilmediği için sorunlu. ChatGPT ve diğer yapay zeka modelleri, kusurlu veya önyargılı olabilecek veri kümelerine bağlıdır. Bu nedenle, AB Parlamentosu, şu anki haliyle gerçekliğin önüne geçebilecek Yapay Zeka Yasası (AI Yasası) üzerinde çalışıyor.
“Yapay Zeka ile Gazetecilik Mümkün”
Bu WTF’nin ChatGPT tarafından yazılmamasının nedeni de ciddi bir endişe. Çünkü ChatGPT, AI ile gazetecilik mümkün mü sorusuna şu yanıtı verdi: “Evet, yapay zeka (AI) ile gazetecilik mümkün. AI, veri analizi, sosyal medyanın izlenmesi gibi gazetecilik sürecinin çeşitli yönlerinde kullanılabilir. Medya platformları, makalelerin çevirisi ve otomatik raporlama.” Bununla birlikte, “Yapay zeka destekli gazetecilik, etik hususlar gerektirir ve insan gazetecilerin yerine kullanılmamalıdır. İnsan gazeteciler tarafından yapılan eleştirel inceleme ve editoryal kontrol, üretilen içeriğin gazetecilik bütünlüğünü ve hesap verebilirliği sürdürmesini sağlamak için temel olmaya devam ediyor “. Bu, örneğin, burada insani bir bakış açısıyla desteklenen bir mesajın çekirdeğini daha geniş bir bağlama yerleştirmeyi içerir.
Ve eğer Wölken, ChatGPT’ye Avrupa Parlamentosu için konuşmaları yapay zekanın yazıp yazmaması gerektiğini sorsaydı şu yanıtı alırdı: “Avrupa Parlamentosu için konuşmaların ChatGPT gibi bir yapay zeka modeli tarafından yazılması önerilmez. eğitimli verilerine dayanan metinler, Avrupa Parlamentosu için yapılan konuşmalar genellikle doğası gereği politik ve duygusaldır ve bağlam, anlam ve niyet konusunda daha derin bir anlayış gerektirir. ikna edici ve etkili bir konuşma oluşturmak için içgörü.” Öyleyse, Wölken’in düşündüğü gibi, konuşmalarının bir yapay zeka tarafından yazıldığını kimse fark etmemişse, bu, yapay zekanın niteliklerinin lehinde mi yoksa aleyhinde mi konuşur? Bulutların ya da AB parlamenterlerinin yanında mı, karşısında mı?
Ayrıca bakınız:
(uygulama)
Haberin Sonu